로드맵은 거짓말입니다.
슬라이드 데크에서 보기에는 깔끔해 보이지만(쿼터, 화살표, 안심할 수 있는 “플랫폼” 상자 몇 개) 하드웨어는 사용자의 일정에 신경 쓰지 않으며, OEM 서버 섀시 파트너는 툴링 리드 타임, 팬 곡선, EMI 수정, 조달이 듣기 싫어하는 한 가지 이유로 실제 일정을 조용히 강행할 것입니다: “해당 부품은 단종될 예정입니다.”
확실한 진실을 알고 싶으신가요?
로드맵을 작성하고 계신가요, 아니면 팬픽션만 쓰고 계신가요?
제가 사용하는 멘탈 리셋은 다음과 같습니다. 장기 로드맵은 “출시 시점”이 아닙니다. 그것은 안정적으로 유지되는 것 (봉투, 열 예산, 규정 준수, 서비스 모델) 및 움직이는 대상 (CPU/GPU/드라이브 믹스, I/O, 지역 SKU) 랙 통합, 마진 또는 RMA 비율을 높이면서.
이제 축소합니다.
데이터 센터는 정체된 것이 아니라 점점 더 배고파지고 있으며, 그 배고픔은 “AI”뿐만 아니라 기계적, 전기적 문제입니다. 미국 정부가 지원하는 업데이트에서 미국 에너지부는 미국 데이터 센터가 약 2023년 176 TWh (약 4.4% 미국 전체 전력의 비율) 및 프로젝트 2028년까지 325-580 TWh (약 6.7%-12%). 따라서 아직도 섀시 선택을 후발 주자로 취급하고 있다면 늦은 감이 있습니다. 수년 단위로 말이죠.
목차
숨겨진 비밀: 섀시 파트너는 이미 제품 전략을 공동 소유하고 있습니다.
짧은 문장. 큰 결과.
섀시 엔벨로프(1U/2U/4U, 19인치 EIA 레일, 드라이브 베이 형상, PCIe 슬롯 계획, 공기 흐름 방향, 액체 지원 컷아웃)를 결정하면 BOM, 인증, 패키징 및 현장 서비스로 파급되는 다운스트림 제약 조건, 즉 “서버 로드맵'을 결정한 것입니다. 컴퓨팅 마스크를 착용한 섀시 로드맵.
그리고 네, 여기서는 OEM과 ODM이 중요합니다. 철학 수업이 아니라 통제입니다.
다음과 같이 작업하는 경우 OEM 서버 섀시 파트너 처럼 제가 가장 먼저 신경 쓰는 내부 링크는 실제 범위 문구입니다: 엔드투엔드 소유권 “지원”할 대상과 비교합니다. 그들의 OEM/ODM 서버 섀시 서비스 는 말 그대로 콘셉트부터 프로덕션까지 아우르는 프레임워크입니다. 이는 마케팅이 아닌 거버넌스 차원에서 조기에 결정해야 할 사항입니다.
그러니 불편한 질문을 해보세요: EVT 이후 사양은 누가 소유하나요? 당신과 그들?
“예측 분위기'가 아닌 현실 기반 입력 사용”
세 단어입니다: 힘. 열. 인간.
로드맵은 플랫폼의 세대 간 생존 여부를 결정하기 때문에 제품 마케팅에 적합하지 않은 “섹시하지 않은” 인풋을 포함해야 합니다:
- 열 봉투: CPU TDP, GPU TGP, 메모리/HBM 열 밀도, 드라이브 열. 숫자의 이름을 말하세요. (예: 2× 350W GPU는 2× 150W와는 다른 공기 흐름 및 음향 계획이므로 “GPU 지원”이 아닙니다.)
- 음향 제약: 기업 구매자는 여전히 비명을 지르는 사람을 거부합니다. 팬 RPM은 마진입니다.
- 서비스 모션: 전면 서비스 대 후면 서비스, 도구가 필요 없는 트레이, 케이블 경로, 평균 수리 시간 목표.
- 규정 준수 스택: UL/IEC 62368-1, CE/EMC, FCC Part 15, RoHS/REACH. 전 세계로 배송할지 아니면 “북미 우선”으로 배송할지 결정하세요.”
그런 다음 이를 수요 변동성에 연결합니다.
2024년 3월 로이터 통신은 폭스콘이 다음과 같이 예상한다고 보도했습니다. 2024년 AI 서버 매출 401TP6% 증가 및 설명 매우 강력한 수요. 이러한 종류의 급증은 섀시 프로그램이 엉성하게 서둘러 교체되고, 반쯤 테스트된 공기 흐름 조정이 이루어지며, “리브 B에서 고치겠다”는 생각으로 보증 문제로 전환되는 바로 그 때 발생합니다.
질문 시간: 수요가 급증할 때 섀시 로드맵 또는 스크램블 계획이 있나요?
분위기가 아닌 계약처럼 로드맵을 구축하세요.
회의적인 CTO나 공급망 책임자에게 제가 제시하는 프레임워크는 다음과 같습니다. 일부러 무뚝뚝하게 표현했습니다.
1 “기계식 플랫폼'을 웨이브로 잠그기
1주일 형: 변경 비용이 많이 드는 항목은 동결하세요.
툴링, 판금 굽힘, 백플레인 정렬 및 레일 형상은 나중에 수정하는 데 가장 느리고 비용이 많이 드는 항목이므로 컴퓨팅 옵션을 고정하는 것보다 먼저 고정하는 것이 좋습니다.
실용적인 이동: 두 개의 레이어를 정의합니다.
- 플랫폼 레이어(24-36개월): 섀시 외피, 공기 흐름 체계, 레일 전략, PSU 베이 표준, 전면 I/O 위치, 케이블 관리 계획.
- SKU 레이어(6~18개월): CPU/GPU 조합, 드라이브 수 옵션, 라이저, NIC 유형, RAID/HBA, 외형/브랜딩.
제조업체가 단계에 대해 어떻게 생각하는지에 대한 구체적인 내부 참조를 원한다면 iStoneCase의 RFQ부터 대량 생산까지 OEM/ODM 프로젝트 타임라인 는 타임라인을 블랙박스가 아닌 게이트가 있는 로드맵처럼 취급한다는 점을 강조합니다.
2 로드맵에 “변경 예산'을 작성하세요.
여기서 어른과 아마추어가 구분됩니다.
동결 후 어떤 변경이 허용되는지(변경이 발생할 수 있으므로) 사전 승인하고 비용/시간 영향에 매핑합니다.
제가 명시적으로 분류할 수 있는 예시입니다:
- 늦게 허용됩니다: 검증된 커브 내에서 팬 공급업체 교체, 베젤 브랜딩 변경, 사소한 브래킷 수정.
- 늦어서 고통스럽습니다: 공기 흐름 방향 변경, 드라이브 베이 추가, PSU 베이 이동, 보드 폼 팩터 변경.
- 재앙적인 늦음: 공기 전용으로 배송한 후 액체용으로 재설계, 고객이 랙을 설치한 후 레일 깊이 요구 사항 변경.
3 지정학을 섀시 요구 사항으로 취급하기
극적인 얘기가 아닙니다. 현실적인 이야기입니다.
수출 통제 및 규정 준수 규칙은 “전 세계적으로 동일한 섀시'를 ”지역별 변형'으로 만들 수 있으며, 이에 대한 계획이 없다면 재작업을 해야 할 수도 있습니다.
첨단 컴퓨팅에 대한 미국 정부의 수출 통제 태세가 계속 강화되고 있습니다. BIS는 연방 관보에 첨단 컴퓨팅 IC 및 시스템에 대한 통제를 확대하고 명확히 하는 업데이트를 발표했습니다. 연방 관보: BIS 고급 컴퓨팅 수출 통제(2023년 10월). 그리고 로이터 통신은 2024년 3월에 제어 칩이 포함된 노트북과 같은 시스템으로 제한이 확대될 수 있다는 설명을 포함하여 추가 규칙 개정에 대해 언급했습니다. Reuters: 미국, 수출 제한 조치 업데이트 (2024년 3월).
따라서 이를 로드맵에 반영하세요: BOM 2개, 규정 준수 팩 2개, 라벨 제작 스택 2개. 불가피한 경우가 많으니 피할 수 없는 일이라고 생각하세요.
실제로 리더를 지원하는 내부 링크
특히 아이스톤케이스로 빌드하는 경우 유용한 페이지를 묻어두지 말고 로드맵 아티팩트로 활용하세요:
- 범위 및 거버넌스부터 시작하세요. OEM/ODM 서버 섀시 파트너 페이지.
- 로드맵이 GPU에 집중되어 있다면, 공기 흐름과 확장에 대한 의사 결정은 AI 컴퓨팅 서버 섀시 OEM/ODM 개요.
- 압력 테스트 랙 적합성 및 배포 마찰을 사용하여 맞춤형 랙 마운트 서버 섀시 가이드.
- 서비스 디자인을 건너뛰지 마세요. 글로벌 서버 섀시 OEM 비즈니스를 위한 애프터세일즈 및 RMA 모델 는 “배송'이 결승선이 아니라 중간 지점이라는 점을 상기시켜 줍니다.
- 네, 레일은 생각보다 중요합니다. 레일은 도구가 필요 없는 섀시 가이드 레일 모델 600-0040 호출 최대 하중 38kg 그리고 800-1000mm 캐비닛 깊이-로드맵 유효성 검사 체크리스트에 문자 그대로 표시되어야 하는 숫자입니다.
실제로 사용할 수 있는 로드맵 표
| 로드맵 지평선 | 동결하는 항목 | 유연성을 유지하는 것 | OEM 서버 섀시 파트너 결과물 | 무시하면 깨지는 것 |
|---|---|---|---|---|
| 0~6개월 | 프로토타입 엔벨로프, 공기 흐름 개념, 보드 I/O 영역 | 팬 옵션, 브래킷 디테일, 코스메틱 | EVT 샘플 빌드, 공기 흐름 목업, 허용 오차 스택업 검토 | 열 핫스팟, 불가능한 케이블 경로 |
| 6-12개월 | 판금 형상, 드라이브 베이 계획, 레일 전략 | 라이저 구성, NIC/RAID 옵션, 전면 I/O | DVT 빌드, EMI 완화 반복, 어셈블리 SOP 초안 | EMI 장애, 배송 날짜 누락 |
| 12-24개월 | 규정 준수 팩, 패키징 사양, 서비스 모델 | 지역별 SKU 레이블, 부수적인 BOM 대체품 | 인증 지원, 패키징 낙하 테스트 계획, RMA 워크플로 | 세관 보류, 현장 반품, 마진 출혈 |
| 24-36개월 | 플랫폼 새로 고침 경로, EOL/PCN 거버넌스 | 검증된 범위 내에서 구성 요소 대체 | PCN/EOL 알림, 세컨드 소스 제안, 리프레시 툴링 계획 | 갑작스러운 리툴링, 주기 중 강제 재설계 |
자주 묻는 질문
OEM 서버 섀시 로드맵이란 무엇인가요?
An OEM 서버 섀시 로드맵 은 툴링, 검증 및 공급망 현실과 일치하는 게이트 마일스톤을 통해 제품 세대에 걸쳐 어떤 기계적, 열적, 규정 준수 및 서비스 가능성 결정을 안정적으로 유지하고 어떤 컴퓨팅/스토리지 옵션을 고정된 범위 내에서 안전하게 변경할 수 있는지 정의하는 다년간의 계획입니다.
이렇게 로드맵을 작성하면 로드맵은 더 이상 포부적인 것이 아닙니다. 매 분기마다 “동결했어야 할 것을 변경했는가?”, “허용한 대체를 검증했는가?”라고 질문할 수 있게 되어 테스트가 가능해집니다.”
서버 섀시의 OEM과 ODM의 차이점은 무엇인가요?
서버 섀시용 OEM과 ODM 는 핵심 설계 권한을 누가 소유하고 있는지를 나타냅니다: OEM은 일반적으로 고객의 사양(설계 의도를 소유함)에 따라 빌드하는 반면, ODM은 일반적으로 고객이 사용자 지정한 참조 설계를 제안하거나 소유하므로 일정을 단축할 수 있지만 고유성이 떨어지고 장기적인 차별화에 제약이 있을 수 있습니다.
두 번의 새로 고침 주기 이후에도 지속되는 로드맵을 원한다면 DVT 이후 기계적 변경을 누가 승인하는지 명시해야 합니다. 여기서 침묵하면 나중에 비용이 많이 듭니다.
섀시에 대한 하드웨어 제품 로드맵 계획은 어느 정도까지 진행되어야 하나요?
섀시용 하드웨어 제품 로드맵 계획 수립 물리적 플랫폼은 교체 가능한 컴퓨팅 구성 요소에 비해 리드 타임이 길고 재작업 비용이 높기 때문에 플랫폼 수준 결정(엔벨로프, 공기 흐름, 레일, 규정 준수 접근 방식)의 경우 24-36개월, SKU 수준 결정(CPU/GPU/드라이브 믹스)의 경우 6-18개월이 소요되어야 합니다.
DOE의 데이터센터 수요 추세가 바로 그 이유입니다. 조직의 “준비” 여부와 관계없이 더 높은 전력 밀도가 다가오고 있습니다.
실제 로드맵을 얻으려면 OEM 서버 섀시 파트너와 무엇을 공유해야 하나요?
실제 로드맵을 구축하려면 OEM 서버 섀시 파트너, 전력/열 예산, 보드 폼 팩터 목표, I/O 계획, 배포 랙(깊이, 레일 유형), 서비스 모션, 대상 지역 및 가격대 등 미래 지향적인 제약 조건을 공유해야 합니다. 파트너는 비용, 시간 또는 위험에 대한 대비 없이 미지의 요소를 고려하여 설계할 수 없기 때문입니다.
이러한 입력을 모호하게 유지하면 일반적인 공기 흐름, 일반적인 괄호, 일반적인 통증과 같은 모호한 결과물을 얻을 수 있습니다.
장기 계획에 가장 적합한 서버 섀시 OEM 공급업체를 선택하려면 어떻게 해야 하나요?
최고 선택 서버 섀시 제조업체 장기 계획을 위해 거버넌스 규율을 평가하는 것을 의미합니다: 로드맵은 첫 번째 프로토타입이 아니라 변화에 따른 실행에 따라 생사가 결정되기 때문에 샘플 품질뿐만 아니라 PCN/EOL 커뮤니케이션 주기, 검증 엄격성(EVT/DVT/PVT 동작), 규정 준수 지원, 툴링 투명성, 애프터서비스 준비 상태 등 거버넌스 규율도 평가해야 합니다.
또한 서비스 현실(RMA 모델, 예비품 전략)을 이해하고 동결 후 어떤 변경이 허용되는지 문서화할 것이라는 증거도 찾습니다.
결론
수요가 급증하거나 부품이 단종될 때 로드맵이 무너지지 않도록 하려면 섀시 워크스트림을 그 자체로 하나의 제품처럼 취급하세요. 먼저 가정을 OEM 파트너와 공유하는 아티팩트로 전환한 다음 이를 위상, 레일, 열, 규정 준수 및 서비스에 매핑하세요.
iStoneCase를 구체적으로 평가하는 경우 다음과 같이 시작하세요. OEM/ODM 서버 섀시 서비스 범위, 를 클릭한 다음 일정을 교차 확인한 다음 RFQ에서 대량 생산까지의 타임라인. 이렇게 하면 추측을 멈추고 로드맵을 제어할 수 있습니다.
